One-ofF

PCの構成を変更したので残します。

メインPC（普段遣い、ゲーム用）

CPU	Intel Core i9-13900KS
Cooler	Corsair H150i ELITE
M/B	GIGABYTE Z790 AORUS PRO X (F6f, Aug 07, 2024)
RAM	GIGABYTE AORUS DDR5 6000Mhz 16GBx2 32GB
GPU	ASUS TUF RTX 3080Ti
PSU	Corsair HX1200 1200W
SSD(システム)	KIOXIA EXCERIA PRO 2TB
SSD（データ）	SKhynix Platinum P41 2TB x4

グラボをAORUSに変更したいが最近ゲーム余りできていないので、RTX5xxx様子見。
0x129のマイクロコードに更新されたBIOSで使用。→いまのところは安定

ワークステーション（Hyper-V仮想マシン、検証用）　←この記事はこのPCの話

CPU	Intel Core i9-10980XE
Cooler	Corsair H150i ELITE
M/B	ASRock X299 Steel Legend (1.50, 2021/8/2)
RAM	CFD DDR4 3200MHz 16GBx8 128GB
GPU	Quadro T600
PSU	Seasonic XP2S 860W
SSD(システム)	KIOXIA EXCERIA PLUS G2 2TB x2
SSD(データ)	SKhynix Gold P31 2TB x10

以前のメインマシン、SapphireRapids Xeonに行きたいが高価過ぎて断念・・・

サブPC（ストレージサーバ、VPN用）

CPU	Intel Core i5-10240
Cooler	サイズ 虎徹 MARK3
M/B	ASRock Z790 PRO RS (13.02, 2024/7/9)
RAM	Corsair DDR5 6000Mhz 16GBx2 32GB
GPU	iGPU
PSU	ANTEC NE850G M 850W
SSD(システム)	Intel 750 400GB
SSD(キャッシュ)	KLEVV C720 2TB x2
HDD(データ)	Seagate IronWolf Pro 8TB x8

新しく生えたストレージサーバ、ワークステーションに搭載していたHDDを移植

その他

Beelink　EQ12 (N100)
TerraMaster F2-223(KLEVV C720 2TB x2, 東芝MN08ADA800 8TB x2)

PC構成の話

　
　さて本題なのですが、ASRock X299 Steel Legend自体には2箇所しかM.2スロットが搭載されていないため、それ以上の枚数のSSDを搭載する際はPCIE拡張カードの出番になります。10980XEではPCIE3.0を48レーン扱うことができるため、UEFIでのPCIE分割により複数のM.2 NVME SSDをCPU直結のPCIE3.0 x4で動作させることが可能です。（プラットフォームとマザーボードによりPCIE分割の可否と可能スロットは異なります。）

スロット	レーン数（CPUorPCH）	分割設定	搭載物
PCIE1	x16(CPU)	x4x4x4x4	ASRock Hyper Quad M.2 Card
PCIE2	–	–	–
PCIE3	x4(CPU)	–	Quadro T600
PCIE4	x16(CPU)	x4x4x4x4	ASRock Hyper Quad M.2 Card
PCIE5	x1(PCH)	–	2.5Gbit NIC
PCIE6	x8(CPU)	x4x4	GLOTRENDS Dual M.2 Card
M2_1	x4(PCH)	–	KIOXA EXCERIA PLUS G2 2TB（システム用）
M2_2	x4(PCH)	–	KIOXA EXCERIA PLUS G2 2TB（クローン用）

10枚のM.2 NVME SSDをCPU直結で接続する。

GLOTRENDS Dual M.2 Cardはスロット間の位置が狭く、
手持ちのヒートシンクが付けられなかったので別途AINEX HM-21を付けた。

今回の記事には直接関係ないがちょっとした問題として
公式の仕様だとマザーボード直付けのM.2スロット（M2_1, M2_2）はチップセット接続みたいなのだが
BIOSでSATA動作モードをAHCIからRAID（IRST）に変更してVMDマッピング有効にすると

M2_1はIntel Rapids Storage Technologyの項目に出現する
M2_2はIntel Virtual RAID on CPUの項目に出現する

このせいでマザーボード搭載ディスクでRAIDが組めない。（有識者求む・・・）

記憶域プールの話

PowerShellで記憶域を作成する。

new-virtualdisk -storagepoolfriendlyname “NVMEPool” -friendlyname “<記憶域名>” -provisioningtype thin -numberofcolumns <列数> -resiliencysettingname <simple,mirror,parity> -size 8.0TB

回復性	物理ディスク台数と列数の関係	最小列数	最大列数	容量
シンプル	１：１	1	台数分	台数分
双方向ミラー	１：２	1	台数の半分	半分
パリティ	１：１	3	台数分（最大8）	（列数-1）/台数

パリティにてライトバックキャッシュを有効にする

Set-StoragePool -FriendlyName “NVMEPool” -IsPowerProtected $True

電源喪失時にデータを失う可能性があるみたい。

new-virtualdisk -storagepoolfriendlyname “NVMEPool” -friendlyname “NVMEPool_8Parity_1024” -provisioningtype thin -numberofcolumns 8 -resiliencysettingname parity -size 8TB -WriteCacheSize 1024GB

別途フォーマットは必要。コンパネの記憶域からでもディスクの管理からでもどちらでもOK。
記憶域のサイズは8TB固定で回復性と列数を変更してベンチマークしてみたので整理する。

回復性シンプル

シーケンシャル読み書きは列数が増えるごとに伸びていくがランダムは変わらない。
そのシーケンシャルも列数７あたりで飽和する。
そもそも冗長性が無いので、ファイルの一時置き場としてしか使えない。
単一の巨大ファイルを扱う需要があればいいが、それ以外は（単独ディスクの方がマシ）

回復性双方向ミラー

シーケンシャル読みは列数が増えるごとに伸びていくがランダムは変わらない。
使用可能容量が実質半分になるので悩ましいが性能は一番かもしれない。

回復性パリティ

シーケンシャル読みは列数が増えるごとに伸びていくがランダムは変わらない。
パリティ計算して書き込む仕様上どうしても書き込み性能が双方向ミラーよりも遅くなってしまう。

（）の中はライトバックキャッシュの容量（いわゆるJournal, 単位はGB）
テストサイズがキャッシュ内に収まるので書き込み性能が上がるが、逆に読み取り性能が下がる

HDD+SSDの組み合わせだとSSDによるJournalはHDDの書き込み性能の遅さを補完できるので導入する意味は大いにあるが、SSDオンリーだと素の書き込み性能が高いので微妙かもしれない。Journalはディスクを2枚消費する上に余りの領域はデータ領域として使用できないので、余程の書き込み性能が欲しい場合を除き、費用対効果的にも旨味が少ない。（Journalを利用しなくても1GB/sの書き込み性能は出ているので妥協するべき？）

まとめ

こんな阿呆みたいな構成を個人で行うのはもはや趣味でしかないのでどれだけ需要があるのか・・・
SapphireRapids Xeon（またはThreadsRipper）でPCIE5.0 SSDをガン積みするお大尽にお目にかかりたいものだ。
依然、メインストリームのCPUはPCIEレーンが少なすぎるし、4TBのSSDは高い。
容量にはまだ余裕があるのでしばらくはこの構成のままな気がする。